Les Râââles du Niiico

Alors que les débats sont suspendus pour le moment, le Net ne reste pas inactif face à HADOPI.

Tout d'abord, et c'est sans doute le plus interessant, les solutions pour contourner le texte sont déjà en train de se mettre en place. Résultat, au lieu de mettre de l'argent dans une licence globale et donc dans la poche des artistes, le pognon ira dans celle de groupes qui permettront à tout un chacun de continuer à télécharger de façon anonyme, peur d'HADOPI oblige... Et oui, les internautes seront prêts à payer un peu pour continuer : 80% d'entre eux continueront à télécharger de façon illégale malgré HADOPI.

En fait la situation est même pire : HADOPI va inciter à les internautes à télécharger. Et oui, en payant quelques euros par mois pour anonymiser sa connexion, l'internaute va être tenté de "rentabiliser" cet argent et donc télécharger à tout va. Ou comment HADOPI va provoquer l'effet inverse de celui escompté par nos politiques qui n'ont d'oreilles que pour les lobby.

Allez, une petite note d'humour pour finir avec la quadrature du net.

...pour qu'une femme de 31 ans qui élève seule deux enfants et qui travaille n'ait pas les moyens de se loger à Paris ?

Le Blog de Julie Lacoste et l'article @si qui en parle

Mais que peut-il bien se passer dans la tête d'un élu ?

Et surtout comment peut-on avoir un esprit collectif suffisamment limité pour proposer une minute de silence dans ce cas ?

Je regardais hier soir le JT (sur France 2), toujours la même information servie à l'heure du repas comme une soupe insipide (c'était dimanche en plus !) au téléspectateurs au cerveau ramolli. Aaaah, on a bien eu 3 ou 4 minutes sur le foot, 10% du journal. C'est important, ça, le foot. A défaut de donner du pain à ceux qui en manquent, on leur donne des jeux. D'ailleurs, ils suffit de voir le nombre de foyers très modestes et néanmoins équipés d'un écran LCD et d'une console de jeu à grand coups de prêts à la consommation à 17%. Ca marche toujours les jeux du cirque.

Mais bon, bref, tel n'est pas mon propos, que dis-je, mon râââle du jour. Sous le prétexte de nous parler d'un passé qu'il était surement mieux que notre maintenant, et parce que, nom de dieu, on se demande quand même ce qu'il sont devenus, ceux qui ont fait La Une il y a vingt an (si, si, c'est 'achement intéressant !), voilà qu'on nous ressert du Salman Rushdie et ses Versets Sataniques. Bon, je rassure tout le, monde, Salman va bien, il est libre de circuler librement, et à part si un illuminé vient à le prendre en grippe, sa vie n'est plus trop en danger.

Bon, bref, on s'en cogne. Ah, mais oui mais non. Salman est un écrivain comme un autre nous dit-on. Un écrivain qui sort un nouveau livre dans les jours qui viennent ! En fait d'information, on nous fait de la promotion déguisée en tirant sur la corde de l'indignation face aux méchants Islamistes qui en on voulu à mort à Salman.

Ne me faites pas dire n'importe quoi, la fatwa réclamant l’exécution de Rushdie qui a été proclamée sur Radio Téhéran par l’Ayatollah Rouhollah Khomeini était une affaire importante. Mais profiter de cette histoire dépassée pour nous préparer à la promo de son prochain bouquin, je me demande bien ou va l'information...

Alors qu'il est coutumier du fait en Europe (cf. ses déclarations au sujet du refus Irlandais du traité de Lisbonne et son invitation à les faire re-voter jusqu'à ce que "oui" s'en suive...), notre super Président recommence au sujet de l'amendement 138 du futur Paquet Telecom.

Demander le retrait d'un texte voté par 573 voix contre 54 (soit 94% des votants) me parait un injure à notre démocratie européenne. N. Sarkozy se permet simplement de choisir les lois qui l'arrange et de rejeter celles qui le gène. Cela est tout bonnement honteux.

Heureusement, les instances européennes ne se sont pas laissées influencer.

Résumé et rebondissements

Il y a un sujet dont il me semble que je n'ai pas encore parlé sur ce blog. Et ce n'est pas faute de pester ( râââler ;-) ) très régulièrement à cause de lui. Il s'agit de la laïcité dans notre beau pays.

Depuis l'arrivée du nabot hyperactif et sauveur du monde à la tête de notre état, j'ai eu le loisir de comprendre combien cette notion de laïcité était importante, et combien elle est mise à mal depuis des mois (années ?).

Suite à ses déclarations au Vatican en janvier 2008, Henri Pena-Ruiz s'était déjà indigné de ce discours dans les pages du Monde.

Les déclaration d'il y a quelques jours ("Se priver des religions, ce serait une folie", etc.) au moment de la visite officielle du Pape vont encore une fois dans le même sens et mettent de nouveau à mal la laïcité. J'ai du mal à concevoir en quoi la philosophie ne serait pas à même de prendre la place de l'absence de réflexion religieuse et de définir les idéaux humanistes sur lesquels une morale définissant parfaitement ce qui est bien ou mal pourrait être fondée.

Régulièrement, mes enfants me posent des questions sur la religion (dont ils entendent parler dans la cour de l'école) et c'est tout à fait normal. J'ai même réalisé finalement qu'il était nécessaire de leur donner les explications de base sur les religions monothéistes tant les références à celles-ce sont présentes dans notre vie quotidienne. Mais en aucun cas je ne laisserai entrer à l'école (ou par un autre moyen public) une quelconque éducation religieuse dans leur vie. Que les suppôts des cultes aillent faire leur cochonneries ailleurs !

Depuis quelques jours, on entend parler du devoir de mémoire et dans 3 ans, on va pourrir la vie d'enfant de ma fille pour une cause parmi tant d'autres qui mériteraient tout autant d'être ramenées au premier plan du devoir de mémoire...

Ce billet me parait très juste et est assez proche de ce que je pense.

Plus humoristique, la vision de Larcenet et de ses amis...

Comme je le narrais dans mon post précédent, j'ai acheté un vélo il y a peu dans une enseigne très connue : Decathlon.

Le sus-dit vélo, un Rockrider (donc, de la marque Decathlon !) assez bas de gamme mais qui suffit amplement à aller chercher le pain et emmener mes filles faire un tour.

Donc, après avoir attendu 20 minutes que le vendeur me "monte" le vélo, il me le remet en m'expliquant que tout est bon et qu'il est utilisable "de suite", information que je me fais confirmer, n'ayant qu'une confiance limitée.

J'aurais du me méfier encore un peu plus...

Bref, je sors de la grande surface, enfourche le vélo et de quelques coups de pédales, je vérifie que les vitesses passent (checked), que les roues tournent sans frottement suspect (checked) et je me dirige vers la voiture. Je checkerai aussi fortement les freins et manquant presque de m'en coller une belle, je laisserai 1 mètre de gomme de roue arrière comme preuve !

Arrivé à la maison, ayant par la même occasion acheté un nouveau vélo à la plus grande de mes filles, je vérifie le sien, mais en statique cette fois. RAS (checked)

Allez, les filles vont prendre leur douche, j'ai bien 2 minutes pour checker mes mollets et me farcir la belle côte (facilement 150m !) en face de chez moi. D'un coup de pédale rageur, je démarre en trombe (enfin, ça reste un vélo, hein!) et le deuxième coup de pédale me verra par terre. Hein, quoi, plait-il ? Dans quel état erre-je ? Me voilà à coté du vélo, gisant tous deux l'un à coté de l'autre. Sauf que nous sommes trois. Il y a aussi la pédale de gauche qui git.

Runtudju !

Je reprends le vélo, je regarde avec effroi 2 filets d'aluminium arrachés dans le pas de vis du pédalier, je note que la pédale de droite n'est pas du tout vissées à fond non plus (quoique bien bloquée de travers !).

Raaaaaaahhhhh ! Les empaffés de Decathlon ne sont même pas foutu de monter un vélo correctement.

Le re-check celui de ma fille au niveau des pédales (j'avais bien regardé le sien, pas le mien..) et je vois les pédales bien montées avec toutes la graisse nécessaire. Sur le mien, poins de corps gras et donc un vissage des plus approximatif, disons le clairement, un vissage cri-mi-nel !

Bref, j'ai réussi à refaire un départ de filetage correct sur le pédalier (non sans sueur) et en mettant un peu de gras, tous s'est mis en place correctement. Serrage viril (checked) !

Conclusion : ne jamais faire confiance à un vendeur Decathlon qui vous assure que le vélo est bien monté !